工傷傷殘鑒定標準所需材料,以廣州市為例：、申請工傷勞動功能障礙程度等級鑒定須填報一式兩份,并同時報送以下材料：
1、及原件及復印件;
2、發(fā)生工傷后首次就診病歷、與該次工傷相關(guān)的住院資料及其后所有門診病歷;
3、首次及其后復查的各項影像學檢查報告單;
4、受傷部位存在疤痕、缺損、畸形的,須提供受傷部位的彩色照片;
、申請勞動功能障礙程度復查鑒定須填報一式兩份,并同時報送以下材料：
1、、、原件及復印件;番禺、花都區(qū),從化、增城市工傷職工申請勞動能力重新鑒定須提供原工傷認定書、工傷鑒定結(jié)論及工傷復查鑒定結(jié)論原件及復印件。
2、申請勞動能力復查鑒定的報告和相關(guān)病歷等證明材料;
3、發(fā)生工傷后首次就診病歷、與該次工傷相關(guān)的住院資料及其后所有門診病歷;
4、首次及其后復查的各項影像學檢查報告單;
5、受傷部位存在疤痕、缺損、畸形的,須提供受傷部位的彩色照片。
、申請勞動功能障礙程度變化的復查須填報一式兩份,并同時報送以下材料：
1、、、原件及復印件;
2、申請傷殘程度變化復查的報告和相關(guān)病歷等證明材料;
3、發(fā)生工傷后首次就診病歷、與該次工傷相關(guān)的住院資料及其后所有門診病歷;
4、首次及其后復查的各項影像學檢查報告單;
5、受傷部位存在疤痕、缺損、畸形的,須提供受傷部位的彩色照片。
一級傷殘鑒定標準是應當鑒定為一級傷殘的具體傷情情況，是勞動能力鑒定委員會專家對工傷職工進行鑒定時的重要參考。
工傷一級勞動能力鑒定標準
1)極重度智能損傷；
2)四肢肌力≤3級或三肢癱肌力≤2級；
3)頸4以上截癱，肌力≤2級；
4)重度運動障礙（非肢體癱）；
5)面部重度毀容，同時伴有表B.2中二級傷殘之一者；
6)全身重度瘢痕形成，占體表面積≥90%，伴有脊柱及四肢大關(guān)節(jié)活動功能基本喪失；
7)雙肘關(guān)節(jié)以上缺失或功能完全喪失；
8)雙下肢高位缺失及一上肢高位缺失；
9)雙下肢及一上肢嚴重瘢痕畸形，活動功能喪失；
10)雙眼無光感或僅有光感但光定位不準者；
11)肺功能重度損傷和呼吸困難Ⅳ級，需終生依賴機械通氣；
12）雙肺或心肺聯(lián)合移植術(shù)，
13)小腸切除≥90%;
14)肝切除后原位肝移植；
15)膽道損傷原位肝移植；
16)全胰切除；
17)雙側(cè)腎切除或孤腎切除術(shù)后，用透析維持或同種腎移植術(shù)后腎功能不全尿毒癥期，
18)塵肺Ⅲ期伴肺功能重度損傷及／或重度低氧血癥[po25.3kPa(40mmHg)];
{{19)其他職業(yè)性肺部疾患，伴肺功能重度損傷及／或重度低氧血癥〔PO25.3kPa(40mmHg)];
{{20)放射性肺炎后，兩葉以上肺纖維化伴重度低氧血癥［po25.3kPa(40mmHg)];
{{21)職業(yè)性肺癌伴肺功能重度損傷；
22)職業(yè)性肝血管肉瘤，重度肝功能損害；
23)肝硬化伴食道靜脈破裂出血，肝功能重度損害；
24)腎功能不全尿毒癥期，內(nèi)生肌酐清除率持續(xù)10mL/min，或血漿肌酐水平持續(xù)707}imal/L(8mg/dL)。
注：PO2中的2是下角。
相關(guān)標準：
十級傷殘鑒定標準
九級工傷傷殘標準
八級工傷傷殘標準
七級工傷傷殘標準
六級傷殘鑒定標準
十級傷殘鑒定標準是什么？十級傷殘鑒定標準主要包括如下一些情形，即凡傷殘達到如下情形之一的，均應認定為十級傷殘，享受十級傷殘賠償標準。
1)符合中度毀容標準之一項者；
2)面部有瘢痕，植皮，異物色素沉著或脫失＞2cm2（注：2為平方）；
3）全身瘢痕面積＜5%，但≥1%；
4）外傷后受傷節(jié)段脊柱骨性關(guān)節(jié)炎伴腰痛，年齡在50歲以下者；
5)稚間盤突出癥未做手術(shù)者；
6)一手指除拇指外，任何一指遠側(cè)指間關(guān)節(jié)離斷或功能喪失；
7)指端植皮術(shù)后（增生性瘢痕1cm2（注：2為平方）以上）；
8)手背植皮面積＞50cm2（注：2為平方），并有明顯瘢痕；
9)手掌、足掌植皮面積＞30％者；
10）除拇指外，余3～4指末節(jié)缺失；
11)除拇趾外，任何一趾末節(jié)缺失，
12)足背植皮面積＞100cm2（注：2為平方）；
13)膝關(guān)節(jié)半月板損傷、膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷未做手術(shù)者；
14)身體各部位骨折愈合后無功能障礙；
15）一手或兩手慢性放射性皮膚損傷II度及Ⅱ度以上者；
16)一眼矯正視力≤0,5，另一眼矯正視力≥0.8;
17)雙眼矯正視力≤0.8;
18）一側(cè)或雙側(cè)瞼外翻或瞼閉合不全行成形手術(shù)后矯正者；
19)上瞼下垂蓋及瞳孔1/3行成形手術(shù)后矯正者，
20）瞼球粘連影響眼球轉(zhuǎn)動行成形手術(shù)后矯正者，
21)職業(yè)性及外傷性白內(nèi)障術(shù)后人工晶狀體眼，矯正視力正常者；
22)職業(yè)性及外傷性白內(nèi)障，矯正視力正常者；
23)晶狀體部分脫位；
24)眶內(nèi)異物未取出者；
25)眼球內(nèi)異物未取出者，
26)外傷性瞳孔放大，
27）角鞏膜穿通傷治愈者；
28）雙耳聽力損失≥26dB，或一耳≥56dB;
29)雙側(cè)前庭功能喪失，閉眼不能并足站立；
30)鉻鼻?。o癥狀者）；
31)嗅覺喪失；
32）牙齒除智齒以外，切牙脫落1個以上或其他牙脫落2個以上；
33)一側(cè)顳下頜關(guān)節(jié)強直，張口困難I度；
34)鼻竇或面頰部有異物未取出；
35）單側(cè)鼻腔或鼻孔閉鎖；
36)鼻中隔穿孔；
37)一側(cè)不完全性面癱；
38)血、氣胸行單純閉式引流術(shù)后，胸膜粘連增厚；
39)開胸探查術(shù)后；
40)肝外傷保守治療后；
41)胰損傷保守治療后；
42)脾損傷保守治療后；
43)腎損傷保守治療后；
44)膀胱外傷保守治療后；
45)卵巢修補術(shù)后；
46)輸卵管修補術(shù)后；
47)乳腺修補術(shù)后；
48)免疫功能輕度減退；
49）慢性輕度磷中毒；
50)工業(yè)性氟病I期；
51)煤礦井下工人滑囊炎；
52)減壓性骨壞死I期；
53)一度牙酸蝕病；
54)職業(yè)性皮膚病久治不愈。
工傷十級勞動能力鑒定標準
近年來,隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,人民法院受理的人身損害賠償糾紛案件逐步增加,在當事人提出的傷殘鑒定的申請中,鑒定機構(gòu)引用的鑒定標準一般有如下幾個：標準、標準、最高人民法院2004年制定的。刑事方面和醫(yī)療事故的鑒定標準等等還有很多種。根據(jù)不同的鑒定的標準由此得出的鑒定結(jié)論就明顯不同,當然傷殘等級肯定會有區(qū)別,當事人獲得的賠償自然就不同。這些標準中只有標準和標準為傷殘評定的國家標準,其余為部門標準或地方標準/規(guī)定。道路交通事故人身損害賠償糾紛案件適用大家是沒有爭議的。一般來說適用在勞動者與用人單位這種特殊的主體之間所發(fā)生的勞動關(guān)系,并且只有勞動者在勞動過程中所受到的人身損害才能適用該鑒定標準,此外的一般的人身損害是不能適用該鑒定標準的。但一般的人身損害除了道路交通事故受到傷害,有傷殘評定的標準外,其他的人身損害,國家沒有規(guī)定一套相應的鑒定標準,所以很多鑒定機構(gòu)在對一般人身損害進行鑒定時,全國各地法院采用的標準不一致。比如說湖南省、浙江省在非工傷、非交通事故案件中適應的是,有的法院參照進行鑒定,有的法院是參照進行鑒定。很多鑒定機構(gòu)在對一般人身損害進行鑒定時,社會鑒定部門大部分適應,筆者認為適應該鑒定標準是不正確的,其理由：一是該鑒定標準只能適用于勞動者與用人單位這種特殊主體之間；二是勞動者與用人單位建立了勞動關(guān)系；三是必須是在勞動過程中所發(fā)生的人身損害；四是發(fā)生這種損害是由國家指定的機構(gòu),即勞動能力鑒定委員會鑒定,而非社會鑒定機構(gòu)；五是該傷殘等級鑒定評定等級以后,其傷殘的賠償標準遠低于一般的人身損害傷殘賠償標準。綜上,筆者認為,對非工傷、非道路交通事故人身損害賠償糾紛案件,我們期待著一個全國、各行業(yè)統(tǒng)一的傷殘鑒定標準出現(xiàn)。
光明網(wǎng)-法院頻道
責任
給工地供石灰的盧先生在化石灰時受了傷,司法鑒定傷殘等級時該按什么鑒定標準？日前,寧波三益司法鑒定所根據(jù)法院委托,對受傷的盧先生按照進行了重新鑒定。
盧先生從事石灰生意,與某建筑公司有供貨關(guān)系。2005年12月,盧先生在建筑公司的工地上化石灰,石灰池圍墻突然倒塌,造成盧先生雙腿骨折,雙眼灼傷。盧先生受傷后多次到各醫(yī)院治療,時間跨度六七年。
2011年12月,盧先生和建筑公司共同委托我市某司法鑒定所進行傷殘等級鑒定,鑒定所根據(jù)標準,為盧先生進行了傷殘等級鑒定。
今年4月,案件訴至法院后,在庭審過程中,被告建筑公司的代理人提出：盧先生所提供的
鑒定意見書
是依據(jù)進行評定傷殘的,適用標準錯誤,應重新進行司法鑒定。
法院合議庭經(jīng)討論后,采納了被告方的意見,于4月20日委托寧波三益司法鑒定所按照為盧先生進行傷殘鑒定。
三益司法鑒定所鑒定人說,
工標
和
人標
鑒定標準不同,直接影響到殘疾賠償金的計算。盧先生自己按照
工標
計算出來的殘疾賠償要求為60萬元,如果按照
人標
計算,殘疾賠償金約為20多萬元。
-鑒定員點評
三益司法鑒定所鑒定員周志官：目前,我省各司法鑒定機構(gòu)在評殘時可適用3個標準：即、和,即通常人們所說的
道標
、
人標
和
工標
。就本案例來說,盧先生與建筑公司建立的是供貨服務關(guān)系,雙方并沒有形成勞動合同關(guān)系,他的損傷不屬于工傷。因此,盧先生的傷殘用
工標
來評定就不適宜了。
一般來說,道路交通事故致殘的,適用
道標
；因工傷致殘的,適用
工標
；因人身傷害包括雇傭關(guān)系致傷的,適用
人標
。東南商報
2013年8月27日零時40分許,原告李某駕駛魯LC1176號小型轎車與陳某魯V30595號車發(fā)生碰撞,造成原告受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。原告李某治療終結(jié)后,經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定,構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。原告李某為此支付鑒定費700元。原告在被告某保險公司投保了人身意外傷害保險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),原告主張被告保險公司應賠償其意外傷害保險56528元。
被告保險公司辯稱：依據(jù)保險條款的約定：“在保險期間內(nèi),被保險人遭受意外傷害事故,并自該事故發(fā)生之日起180日內(nèi)以該次意外傷害為直接原因致本保險合同所附所列殘疾之一的,保險人按保險單所載的該被保險人意外傷害保險金額及該項殘疾所對應的給付比例給付殘疾保險金,……。”原告的殘疾程度不在所附之列,被告不承擔給付殘疾保險金責任。
關(guān)于對原告是否具有法律約束力,在司法踐中存在以下三種不同意見：
第一種觀點認為,屬于中國人民銀行制定的、適用于保險公司的內(nèi)部規(guī)定,而且只規(guī)定了七級傷殘鑒定標準,與國家規(guī)定的道路交通事故傷殘鑒定十級標準相沖突,同時保險人對于該免責條款沒有盡到告知義務,故對原告不具有法律約束力,被告應當給付原告?zhèn)麣埍ｋU金。
第二種觀點認為,屬于保險合同的組成部分,對保險合同當事人均具有法律約束力,原告李某的傷殘沒有達到所列情形,被告不應當給付原告?zhèn)麣埍ｋU金。
第三種觀點認為,對當事人是否具有法律約束力,不能一概而論。簽訂保險合同時,如果保險公司已將該內(nèi)容告知了被保險人,則該依法成為保險合同的組成部分,對雙方當事人具有法律約束力。反之,如果保險公司在簽訂合同時沒有告知被保險人的內(nèi)容,則該無效,對當事人不具有法律約束力。
筆者同意第三種意見,理由如下：
第十七條規(guī)定：“訂立保險合同,采用保險人提供的格式條款的,保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款,保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款,保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力?！奔磳τ诿庳煑l款,如果保險人已告知投保人,則免責條款有效；如果沒有告知,免責條款則無效。故關(guān)于對當事人是否具有法律約束力,不能一概而論。簽訂保險合同時,如果保險公司已將該內(nèi)容告知了被保險人,則該依法成為保險合同的組成部分,對雙方當事人具有法律約束力。反之,如果保險公司在簽訂合同時沒有告知被保險人的內(nèi)容,則該無效,對當事人不具有法律約束力。
司法實踐中,保險公司是否已將的內(nèi)容告知被保險人,往往成為案件爭議的焦點,也是法院審理的難點。筆者認為,在審查保險公司是否已將免責條款告知投保人或被保險人,應當注意以下幾點：第一,有否證據(jù)證明保險公司已將免責條款告知投保人；第二,有否證據(jù)證明投保人已經(jīng)知曉保險公司的免責條款告知內(nèi)容；第三,現(xiàn)有證據(jù)能否推定保險人已告知或投保人已知曉免責條款。
本案中,原告李某向被告保險公司購買保險,使原告李某與保險公司形成保險合同關(guān)系,并且合法有效。原告與被告保險公司所簽訂的、、及其所附的都是保險合同的組成部分,對原告原、被告均具有法律約束力。原告李某投保時,已聲明“對本保險合同條款、費率、責任免除、退保等規(guī)定均已了解并告知被保險人,投保人及被保險人均同意遵守”,視為被告保險公司已就及其所附的向被保險人李某進行了充分說明,該保險條款及其所附的對原告李某具有法律約束力。經(jīng)鑒定,原告李某的傷殘雖為十級,但沒有達到所列的最低七級且原告的傷情并非依據(jù)所列傷殘情形進行鑒定,故保險公司不應當給付意外傷害保險責任。
來自司法部和各省、自治區(qū)、直轄市司法系統(tǒng)的70位專家齊聚深圳,參加全國司法鑒定管理工作座談會。
司法部副部長郝赤勇在講話中強調(diào),司法鑒定工作要充分體現(xiàn)社會公共管理和公共服務的要求。深圳市副市長李銘在致辭中表示,和諧深圳效益深圳的目標,就是讓每一位市民都能分享改革發(fā)展的成果,利益受到保障,生活更有尊嚴。 郝副部長表示,在近兩年中央媒體評出的十大影響訴訟案件中,涉及司法鑒定問題的都占有一定比例,在2006年兩會代表委員的建議、提案中,有關(guān)司法鑒定的有12件,充分體現(xiàn)了社會對這一問題的關(guān)注,“司法鑒定是訴訟的一個環(huán)節(jié),在某些案件中起關(guān)鍵性作用?！彼岢?要不斷推進司法鑒定規(guī)范化、法制化和科學化建設(shè),為保障訴訟活動順利進行,促進司法公正,維護社會的和諧穩(wěn)定提供可靠保障和優(yōu)質(zhì)服務。 2001年深圳正式啟動司法鑒定工作,并成為全國第四個有司法鑒定地方立法的省市。
記者從會上獲悉,深圳市司法鑒定機構(gòu)的鑒定水平在全國居于前列,全國許多地區(qū)都有案子遞交深圳司法鑒定機構(gòu)處理。廣東南天司法鑒定所徐代化所長介紹說,目前深圳本地的司法鑒定案件主要是法醫(yī)類案件,多為交通事故中傷殘鑒定。近年來,由于黑診所出現(xiàn),非法行醫(yī)類的案件的司法鑒定也呈上升趨勢。 針對法醫(yī)學的有關(guān)國家標準制定時間較長,條款過于簡單,容易引發(fā)當事人糾紛的現(xiàn)狀,深圳已著手制定法醫(yī)類司法鑒定標準適用指導意見,分別對人體輕傷鑒定標準、人體重傷鑒定標準、道路交通事故受傷人員傷殘鑒定標準和職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準等四個法醫(yī)類鑒定標準進行了調(diào)研和專家論證,并已基本完稿,將在今年內(nèi)出臺實施。
針對日前有部分市民向本報反映軍人傷殘等級證為何到衡陽市殘聯(lián)不認可問題,6月21日,記者專訪了市殘聯(lián)副理事長曾東華。他說,已安排的殘疾軍人,經(jīng)傷殘鑒定符合國務院規(guī)定的殘疾標準,并辦理有,方可計入安排殘疾人就業(yè)比例。
日前,一位市民反映說,為解決殘疾人就業(yè),國家出臺了一系政策,按照各地相關(guān)政策規(guī)定,一些行政、事業(yè)性單位必須按比例安排殘疾人就業(yè),這是一件好事。在他的朋友當中,有一些是從部隊轉(zhuǎn)業(yè)退伍的軍人,他們有的在部隊搶險救災中致殘致傷,當時有部隊出具的傷殘等級證,轉(zhuǎn)業(yè)到就業(yè)單位后,就業(yè)單位將這些傷殘軍人名單報到市殘聯(lián)年檢時,市殘聯(lián)卻不認可這些傷殘證。這位市民不明白的是：軍人傷殘等級證為何到衡陽市不認可？部隊傷殘證到衡陽市殘聯(lián)認可的標準是什么? 曾東華在接受記者采訪時稱,安排殘疾人就業(yè),是指用人單位將持有的殘疾人安排為單位正式職工,或與殘疾人依法簽訂1年以上勞動合同,并按國家規(guī)定為其繳納社會保險費。已安排的殘疾軍人,經(jīng)傷殘鑒定符合國務院規(guī)定的殘疾標準,并辦理有,方可計入安排殘疾人就業(yè)比例。曾東華說,中國殘疾分類標準與部隊傷殘等級標準有嚴格的區(qū)別,認定標準不一樣,在部隊認可的傷殘按中國殘疾分類標準不一定認可。