案例簡(jiǎn)介:
小林是某城市的上班族,作為兩個(gè)孩子的父親,經(jīng)濟(jì)收入不夠家庭支出,小林便想到利用家中家庭自用車(chē)做起網(wǎng)約車(chē)的生意。2020年5月6日小林車(chē)輛發(fā)生了交通事故,導(dǎo)致車(chē)輛損失。
案例分析:最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋(四)第四條人民法院認(rèn)定保險(xiǎn)標(biāo)的是否構(gòu)成保險(xiǎn)法第四十九條、第五十二條規(guī)定的“危險(xiǎn)程度顯著增加”時(shí)應(yīng)考慮因素中包含“保險(xiǎn)標(biāo)的用途的改變”。
中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)示范條款(2020)版,機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)與機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款相關(guān)內(nèi)容,當(dāng)存在“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等,導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)危險(xiǎn)程度增加而發(fā)生保險(xiǎn)事故的”,屬除外責(zé)任。
由于小林車(chē)輛按家庭自用車(chē)使用性質(zhì)投保車(chē)險(xiǎn),不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍,小林需自行承擔(dān)車(chē)輛維修費(fèi)用。
消費(fèi)提示:
非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛參與網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng),需及時(shí)到車(chē)輛管理部門(mén)辦理車(chē)輛使用性質(zhì)變更等相關(guān)手續(xù)。提示保險(xiǎn)消費(fèi)者在正規(guī)網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)投保渠道購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn),已保證網(wǎng)約車(chē)合理合法的獲得保險(xiǎn)保障。
案例簡(jiǎn)介:
小林是某城市的上班族,作為兩個(gè)孩子的父親,經(jīng)濟(jì)收入不夠家庭支出,小林便想到利用家中家庭自用車(chē)做起網(wǎng)約車(chē)的生意。2020年5月6日小林車(chē)輛發(fā)生了交通事故,導(dǎo)致車(chē)輛損失。
案例分析:最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋(四)第四條人民法院認(rèn)定保險(xiǎn)標(biāo)的是否構(gòu)成保險(xiǎn)法第四十九條、第五十二條規(guī)定的“危險(xiǎn)程度顯著增加”時(shí)應(yīng)考慮因素中包含“保險(xiǎn)標(biāo)的用途的改變”。
中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)示范條款(2020)版,機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)與機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款相關(guān)內(nèi)容,當(dāng)存在“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等,導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)危險(xiǎn)程度增加而發(fā)生保險(xiǎn)事故的”,屬除外責(zé)任。
由于小林車(chē)輛按家庭自用車(chē)使用性質(zhì)投保車(chē)險(xiǎn),不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍,小林需自行承擔(dān)車(chē)輛維修費(fèi)用。
消費(fèi)提示:
非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛參與網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng),需及時(shí)到車(chē)輛管理部門(mén)辦理車(chē)輛使用性質(zhì)變更等相關(guān)手續(xù)。提示保險(xiǎn)消費(fèi)者在正規(guī)網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)投保渠道購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn),已保證網(wǎng)約車(chē)合理合法的獲得保險(xiǎn)保障。