案情回顧 2023年1月,張某花費1萬元聯(lián)系某車險統(tǒng)籌公司,為自己名下的營運車輛購買了一份名為“xx太保xx公司”的安全統(tǒng)籌服務,該公司人員告知張某,他們提供的產(chǎn)品為“太保旗下正規(guī)保險產(chǎn)品”,待張某收到統(tǒng)籌單后,發(fā)現(xiàn)與正規(guī)的車險保單高度一致,便相信了該公司提供的“保險服務”。 4月,張某在駕駛該車時,不慎發(fā)生一起事故,首先聯(lián)系了我司報案,但經(jīng)工作人員核實后發(fā)現(xiàn),張某購買的“統(tǒng)籌服務”非我司保險產(chǎn)品,故無法理賠。 隨后,張某撥打了統(tǒng)籌單上的電話,一位自稱是理賠員的人添加了張某的微信,張某向其發(fā)過去了事故損失照片,對方告知張某等待定損理賠即可。半個月后,張某一直沒有收到對方的回復,想要發(fā)送消息詢問理賠進度時,卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被對方拉黑。張某再次撥打統(tǒng)籌單上的電話,也一直無人接聽,這才意識到自己上當受騙。 案情分析 根據(jù)《消費者權益保護法》第八條規(guī)定:消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。 2022年8月,中國保險行業(yè)協(xié)會發(fā)布《關于機動車輛安全統(tǒng)籌的風險提示》,提醒廣大車主機動車輛安全統(tǒng)籌不是保險。中保協(xié)表示,機動車輛安全統(tǒng)籌業(yè)務并非保險業(yè)務,經(jīng)營此類業(yè)務的機構未依法取得保險業(yè)務經(jīng)營許可,不是依法設立的保險公司。 本案中,“xx太保xx公司”的為張某提供的“安全統(tǒng)籌服務”并非保險業(yè)務,但卻以保險公司為名欺騙張某,已經(jīng)涉嫌構成欺詐消費者的行為。 風險提示 1、客戶在購買保險時,請務必注意購買渠道,選擇在正規(guī)保險公司的APP、官網(wǎng)或官微進行投保,警惕非法“統(tǒng)籌保險服務”; 2、客戶在支付保費時,要仔細甄別出售保險產(chǎn)品公司及產(chǎn)品名稱,避免上當受騙。
案情回顧 2023年1月,張某花費1萬元聯(lián)系某車險統(tǒng)籌公司,為自己名下的營運車輛購買了一份名為“xx太保xx公司”的安全統(tǒng)籌服務,該公司人員告知張某,他們提供的產(chǎn)品為“太保旗下正規(guī)保險產(chǎn)品”,待張某收到統(tǒng)籌單后,發(fā)現(xiàn)與正規(guī)的車險保單高度一致,便相信了該公司提供的“保險服務”。 4月,張某在駕駛該車時,不慎發(fā)生一起事故,首先聯(lián)系了我司報案,但經(jīng)工作人員核實后發(fā)現(xiàn),張某購買的“統(tǒng)籌服務”非我司保險產(chǎn)品,故無法理賠。 隨后,張某撥打了統(tǒng)籌單上的電話,一位自稱是理賠員的人添加了張某的微信,張某向其發(fā)過去了事故損失照片,對方告知張某等待定損理賠即可。半個月后,張某一直沒有收到對方的回復,想要發(fā)送消息詢問理賠進度時,卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被對方拉黑。張某再次撥打統(tǒng)籌單上的電話,也一直無人接聽,這才意識到自己上當受騙。 案情分析 根據(jù)《消費者權益保護法》第八條規(guī)定:消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。 2022年8月,中國保險行業(yè)協(xié)會發(fā)布《關于機動車輛安全統(tǒng)籌的風險提示》,提醒廣大車主機動車輛安全統(tǒng)籌不是保險。中保協(xié)表示,機動車輛安全統(tǒng)籌業(yè)務并非保險業(yè)務,經(jīng)營此類業(yè)務的機構未依法取得保險業(yè)務經(jīng)營許可,不是依法設立的保險公司。 本案中,“xx太保xx公司”的為張某提供的“安全統(tǒng)籌服務”并非保險業(yè)務,但卻以保險公司為名欺騙張某,已經(jīng)涉嫌構成欺詐消費者的行為。 風險提示 1、客戶在購買保險時,請務必注意購買渠道,選擇在正規(guī)保險公司的APP、官網(wǎng)或官微進行投保,警惕非法“統(tǒng)籌保險服務”; 2、客戶在支付保費時,要仔細甄別出售保險產(chǎn)品公司及產(chǎn)品名稱,避免上當受騙。