久久日国产又大又黄,日本va欧美ⅴa欧美Va精品,左久间英子av在线播放,曰韩无码一级毛片,日本va欧美ⅴa欧美Va精品,左久间英子av在线播放,曰韩无码一级毛片

【以案說險(xiǎn)】車輛借給他人,出了事故又沒交強(qiáng)險(xiǎn),車主要賠嗎? 返回列表頁>>

案情概述




杜先生駕駛小型越野客車與騎電動(dòng)自行車的肖先生發(fā)生了交通事故,導(dǎo)致肖先生摔倒,腳被汽車車輪壓傷。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定,杜先生和肖先生負(fù)事故同等責(zé)任。

肖先生向駕駛?cè)硕畔壬④囍鞴壬?/strong>索要賠償未果,故訴至法院,要求二人共同賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)1.3萬元。

法庭審理




法院經(jīng)審理認(rèn)為,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人,當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

本案中,案涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定肖某、杜某負(fù)同等責(zé)任,郭某作為杜某駕駛車輛的所有權(quán)人,負(fù)有為該車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù),其作為投保義務(wù)人未能履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù),故應(yīng)和侵權(quán)人杜某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院最終判決杜某、郭某賠償肖某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)8000余元。

案件提示




交強(qiáng)險(xiǎn)是我國法律規(guī)定實(shí)行的強(qiáng)制保險(xiǎn)制度,在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額,是為了保障機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人依法得到賠償,促進(jìn)道路交通安全而設(shè)置,具有較強(qiáng)的公益性質(zhì)。

本案中,郭某作為杜某駕駛車輛所有權(quán)人,系車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人,負(fù)有為車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,郭某作為投保義務(wù)人,應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與杜某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

需要指出的是,交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任承擔(dān)是不區(qū)分責(zé)任過錯(cuò)比例大小的,只要侵權(quán)人在事故中存在過錯(cuò),在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)即應(yīng)全額對(duì)被侵權(quán)人的直接損失承擔(dān)賠償責(zé)任,這也是交強(qiáng)險(xiǎn)作為強(qiáng)制保險(xiǎn)對(duì)于保障賠償受害人基礎(chǔ)損失重要特性。


在此提醒各位車主

投保交強(qiáng)險(xiǎn)系車輛所有權(quán)人的法定義務(wù)

只要購買使用機(jī)動(dòng)車輛

即應(yīng)依照法律規(guī)定按時(shí)購買及續(xù)保交強(qiáng)險(xiǎn)

避免因未投保交強(qiáng)險(xiǎn)

而給己方造成的不可預(yù)期的損失

【以案說險(xiǎn)】車輛借給他人,出了事故又沒交強(qiáng)險(xiǎn),車主要賠嗎?
河北分公司 2024-07-17 22

案情概述




杜先生駕駛小型越野客車與騎電動(dòng)自行車的肖先生發(fā)生了交通事故,導(dǎo)致肖先生摔倒,腳被汽車車輪壓傷。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定,杜先生和肖先生負(fù)事故同等責(zé)任。

肖先生向駕駛?cè)硕畔壬?、車主郭先?/strong>索要賠償未果,故訴至法院,要求二人共同賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)1.3萬元。

法庭審理




法院經(jīng)審理認(rèn)為,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人,當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

本案中,案涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定肖某、杜某負(fù)同等責(zé)任,郭某作為杜某駕駛車輛的所有權(quán)人,負(fù)有為該車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù),其作為投保義務(wù)人未能履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù),故應(yīng)和侵權(quán)人杜某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院最終判決杜某、郭某賠償肖某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)8000余元。

案件提示




交強(qiáng)險(xiǎn)是我國法律規(guī)定實(shí)行的強(qiáng)制保險(xiǎn)制度,在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額,是為了保障機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人依法得到賠償,促進(jìn)道路交通安全而設(shè)置,具有較強(qiáng)的公益性質(zhì)。

本案中,郭某作為杜某駕駛車輛所有權(quán)人,系車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人,負(fù)有為車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,郭某作為投保義務(wù)人,應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與杜某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

需要指出的是,交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任承擔(dān)是不區(qū)分責(zé)任過錯(cuò)比例大小的,只要侵權(quán)人在事故中存在過錯(cuò),在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)即應(yīng)全額對(duì)被侵權(quán)人的直接損失承擔(dān)賠償責(zé)任,這也是交強(qiáng)險(xiǎn)作為強(qiáng)制保險(xiǎn)對(duì)于保障賠償受害人基礎(chǔ)損失重要特性。


在此提醒各位車主

投保交強(qiáng)險(xiǎn)系車輛所有權(quán)人的法定義務(wù)

只要購買使用機(jī)動(dòng)車輛

即應(yīng)依照法律規(guī)定按時(shí)購買及續(xù)保交強(qiáng)險(xiǎn)

避免因未投保交強(qiáng)險(xiǎn)

而給己方造成的不可預(yù)期的損失