一、案例簡介
2024年6月,孫某在某保險公司投保了“中央政策性小麥種植保險”。2024年6月孫某報案稱,有28余畝小麥受損嚴重,公司查勘員及時前往,經(jīng)與農(nóng)技中心專家聯(lián)合查勘,得出結論為他人噴灑農(nóng)藥時將孫某地塊小麥噴灑過量死亡,導致受損。根據(jù)保險條款,該案不屬于保險責任,考慮到孫某對保險條款可能不熟悉,公司工作人員積極為其詳細講解條款,經(jīng)過溝通,孫某對公司拒賠無異議。然而在交流過程中我司人員得知孫某6月份另外地塊種植的12畝小麥因大風受災,調查勘發(fā)現(xiàn)小麥確實受到大風影響導致小麥大面積倒伏,該案屬于保險責任。經(jīng)農(nóng)業(yè)專家鑒定,確定小麥損失率達到賠付要求,我司及時將理賠款賠付到位。
二、案例分析
孫某首次報案的原因是他人噴灑時將小麥被噴灑過量死亡,因“不屬自然災害損失”不在保險責任范圍內而拒賠;第二次報案是因大風引發(fā),屬于保險責任且經(jīng)過農(nóng)業(yè)專家鑒定其小麥損失率達到賠付要求,符合理賠標準,所以案件得以理賠。
三、案例啟示
保險公司秉承“不惜賠、不拖賠、不亂賠”的原則,及時為農(nóng)戶解疑答惑,積極維護農(nóng)戶合法權益?!爸醒胝咝?/span>小麥種植保險”是由國家補貼的惠農(nóng)政策性保險,其保險責任是:“在保險期間內,由于下列原因直接造成保險小麥的損失,且損失率達到20%(含20%)以上時,保險人依照本保險合同的約定負責賠償:(一)暴雨、洪水(政府行蓄洪除外)、內澇、風災、雹災、凍災、旱災、地震;(二)泥石流、山體滑坡;(三)病蟲草鼠害?!?/span>
為充分教育引導消費者依法理性維權,保險公司采取以下舉措:一是加強宣傳。對消費者發(fā)送維權知識短信,重點宣傳消費者法定權利及消費者權益保護有關政策措施。二是保障權益。不定期開展客戶電話回訪,業(yè)務風險排查和客戶保單權益保護活動。三是提升服務。嚴格操作標準,提升服務品質,切實維護客戶權益。
一、案例簡介
2024年6月,孫某在某保險公司投保了“中央政策性小麥種植保險”。2024年6月孫某報案稱,有28余畝小麥受損嚴重,公司查勘員及時前往,經(jīng)與農(nóng)技中心專家聯(lián)合查勘,得出結論為他人噴灑農(nóng)藥時將孫某地塊小麥噴灑過量死亡,導致受損。根據(jù)保險條款,該案不屬于保險責任,考慮到孫某對保險條款可能不熟悉,公司工作人員積極為其詳細講解條款,經(jīng)過溝通,孫某對公司拒賠無異議。然而在交流過程中我司人員得知孫某6月份另外地塊種植的12畝小麥因大風受災,調查勘發(fā)現(xiàn)小麥確實受到大風影響導致小麥大面積倒伏,該案屬于保險責任。經(jīng)農(nóng)業(yè)專家鑒定,確定小麥損失率達到賠付要求,我司及時將理賠款賠付到位。
二、案例分析
孫某首次報案的原因是他人噴灑時將小麥被噴灑過量死亡,因“不屬自然災害損失”不在保險責任范圍內而拒賠;第二次報案是因大風引發(fā),屬于保險責任且經(jīng)過農(nóng)業(yè)專家鑒定其小麥損失率達到賠付要求,符合理賠標準,所以案件得以理賠。
三、案例啟示
保險公司秉承“不惜賠、不拖賠、不亂賠”的原則,及時為農(nóng)戶解疑答惑,積極維護農(nóng)戶合法權益?!爸醒胝咝?/span>小麥種植保險”是由國家補貼的惠農(nóng)政策性保險,其保險責任是:“在保險期間內,由于下列原因直接造成保險小麥的損失,且損失率達到20%(含20%)以上時,保險人依照本保險合同的約定負責賠償:(一)暴雨、洪水(政府行蓄洪除外)、內澇、風災、雹災、凍災、旱災、地震;(二)泥石流、山體滑坡;(三)病蟲草鼠害?!?/span>
為充分教育引導消費者依法理性維權,保險公司采取以下舉措:一是加強宣傳。對消費者發(fā)送維權知識短信,重點宣傳消費者法定權利及消費者權益保護有關政策措施。二是保障權益。不定期開展客戶電話回訪,業(yè)務風險排查和客戶保單權益保護活動。三是提升服務。嚴格操作標準,提升服務品質,切實維護客戶權益。