一、案例簡介
2024年3月15日13時(shí)57分許,蘇*報(bào)案稱其駕駛標(biāo)的車在銀川市西夏區(qū)文萃北街由南向北行駛時(shí)與同方向行駛的寧A3***3號車發(fā)生碰撞,造成兩車受損嚴(yán)重,道路護(hù)欄受損,交警及我司查勘第一現(xiàn)場,認(rèn)定標(biāo)的車全責(zé)。
二、案例分析
我司查勘員馬富俊老師在后期處理案件的過程中發(fā)現(xiàn)三者車行駛證車主與標(biāo)的車駕駛員同名,三者車駕駛員為蘇*健,與標(biāo)的車駕駛員家庭住址均為河南省**市梁*區(qū)張*鎮(zhèn)董**街村***號,說明雙方駕駛員為一家人。
在確定上述疑點(diǎn)后,馬富俊將標(biāo)的車駕駛員蘇*約至公司,將案件疑點(diǎn)對其進(jìn)行詢問,蘇*堅(jiān)稱案件無疑義,稱交警已認(rèn)定,狡辯三者車駕駛員蘇*健為其父親,但是碰撞是在行駛中發(fā)生的,發(fā)生事故時(shí)并不知道三者車是其父親,事故后下車才知道是其父親。馬富俊在后臺警保聯(lián)動處調(diào)取兩車監(jiān)控,發(fā)現(xiàn)事發(fā)前兩車均在一條路行駛,且三者車左側(cè)有明顯的碰撞受損痕跡,說明三者車事發(fā)前就已受損,調(diào)取三者車平安承保記錄發(fā)現(xiàn)三者車未承保車損險(xiǎn)。
在上述證據(jù)面前,標(biāo)的車駕駛員蘇*最終承認(rèn)三者車主就是其本人,因前日發(fā)生單方碰撞事故后發(fā)現(xiàn)無車損險(xiǎn),經(jīng)某修理廠幫其策劃,由其父駕駛蘇*車輛,自己駕駛借來的公司車輛在出險(xiǎn)地故意與其父撞車造成交通事故來騙取維修費(fèi)用。
三、消費(fèi)提示
本案在我司查勘員馬富俊與同業(yè)公司及轄區(qū)交警的努力配合及法律普及下,從發(fā)現(xiàn)案件疑點(diǎn)到客戶放棄索賠,最后以保險(xiǎn)責(zé)任免除條款第二十二條、第一款:事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)斯室馄茐?、偽造現(xiàn)場,毀滅證據(jù)之規(guī)定,及根據(jù)刑法第198條規(guī)定:保險(xiǎn)詐騙罪是以非法獲取保險(xiǎn)金為目的,違反保險(xiǎn)法規(guī),采用虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的、保險(xiǎn)事故或者制造保險(xiǎn)事故等方法,向保險(xiǎn)公司騙取保險(xiǎn)金,數(shù)額較大的行為。個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在1萬元以上的,單位進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在5萬元以上的,屬于“數(shù)額較大”,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處一萬元以上十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在5萬元以上的,單位進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在25萬元以上的,屬于“數(shù)額巨大”,處五年以上十年以下有期徒刑,并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在20萬元以上的,單位進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在100萬元以上的,屬于“數(shù)額特別巨大”,處十年以上有期徒刑,并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)之規(guī)定,最終標(biāo)的駕駛員在了解情形后,主動放棄索賠,并對自己的所作所為非常懊悔,聲稱以后絕不會觸碰法規(guī)紅線。最終駕駛員蘇*簽署放棄索賠。該案兩車損失及物損損失總計(jì)減損5萬余元。
一、案例簡介
2024年3月15日13時(shí)57分許,蘇*報(bào)案稱其駕駛標(biāo)的車在銀川市西夏區(qū)文萃北街由南向北行駛時(shí)與同方向行駛的寧A3***3號車發(fā)生碰撞,造成兩車受損嚴(yán)重,道路護(hù)欄受損,交警及我司查勘第一現(xiàn)場,認(rèn)定標(biāo)的車全責(zé)。
二、案例分析
我司查勘員馬富俊老師在后期處理案件的過程中發(fā)現(xiàn)三者車行駛證車主與標(biāo)的車駕駛員同名,三者車駕駛員為蘇*健,與標(biāo)的車駕駛員家庭住址均為河南省**市梁*區(qū)張*鎮(zhèn)董**街村***號,說明雙方駕駛員為一家人。
在確定上述疑點(diǎn)后,馬富俊將標(biāo)的車駕駛員蘇*約至公司,將案件疑點(diǎn)對其進(jìn)行詢問,蘇*堅(jiān)稱案件無疑義,稱交警已認(rèn)定,狡辯三者車駕駛員蘇*健為其父親,但是碰撞是在行駛中發(fā)生的,發(fā)生事故時(shí)并不知道三者車是其父親,事故后下車才知道是其父親。馬富俊在后臺警保聯(lián)動處調(diào)取兩車監(jiān)控,發(fā)現(xiàn)事發(fā)前兩車均在一條路行駛,且三者車左側(cè)有明顯的碰撞受損痕跡,說明三者車事發(fā)前就已受損,調(diào)取三者車平安承保記錄發(fā)現(xiàn)三者車未承保車損險(xiǎn)。
在上述證據(jù)面前,標(biāo)的車駕駛員蘇*最終承認(rèn)三者車主就是其本人,因前日發(fā)生單方碰撞事故后發(fā)現(xiàn)無車損險(xiǎn),經(jīng)某修理廠幫其策劃,由其父駕駛蘇*車輛,自己駕駛借來的公司車輛在出險(xiǎn)地故意與其父撞車造成交通事故來騙取維修費(fèi)用。
三、消費(fèi)提示
本案在我司查勘員馬富俊與同業(yè)公司及轄區(qū)交警的努力配合及法律普及下,從發(fā)現(xiàn)案件疑點(diǎn)到客戶放棄索賠,最后以保險(xiǎn)責(zé)任免除條款第二十二條、第一款:事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)斯室馄茐摹卧飕F(xiàn)場,毀滅證據(jù)之規(guī)定,及根據(jù)刑法第198條規(guī)定:保險(xiǎn)詐騙罪是以非法獲取保險(xiǎn)金為目的,違反保險(xiǎn)法規(guī),采用虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的、保險(xiǎn)事故或者制造保險(xiǎn)事故等方法,向保險(xiǎn)公司騙取保險(xiǎn)金,數(shù)額較大的行為。個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在1萬元以上的,單位進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在5萬元以上的,屬于“數(shù)額較大”,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處一萬元以上十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在5萬元以上的,單位進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在25萬元以上的,屬于“數(shù)額巨大”,處五年以上十年以下有期徒刑,并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在20萬元以上的,單位進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在100萬元以上的,屬于“數(shù)額特別巨大”,處十年以上有期徒刑,并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)之規(guī)定,最終標(biāo)的駕駛員在了解情形后,主動放棄索賠,并對自己的所作所為非常懊悔,聲稱以后絕不會觸碰法規(guī)紅線。最終駕駛員蘇*簽署放棄索賠。該案兩車損失及物損損失總計(jì)減損5萬余元。