一、案例簡(jiǎn)介
張女士今年50歲,因早年的一場(chǎng)交通意外不幸造成左腿殘缺,考慮到自己的身體狀況可能面臨更多健康意外風(fēng)險(xiǎn),有意為自己購(gòu)買一份保險(xiǎn)產(chǎn)品。她在社交平臺(tái)上結(jié)識(shí)了一位自稱是保險(xiǎn)公司的銷售人員,對(duì)方熱情地向張女士介紹一款專門面向殘障人士的特惠保險(xiǎn)套餐,宣稱保障范圍極廣,涵蓋醫(yī)療、意外等多重保障,且保費(fèi)低得超乎想象,僅需繳納 200元,就能獲得數(shù)十萬(wàn)的賠付額度。
張女士心動(dòng)之余,也擔(dān)憂自己沒有進(jìn)行過專業(yè)的殘疾鑒定可能不符合投保條件。這位“銷售”得知后表示他有特殊渠道可以幫忙辦妥一切手續(xù),張女士只需提供個(gè)人身份證照片以及繳納兩千元的手續(xù)費(fèi),等保險(xiǎn)成功投保后便會(huì)全額退還。
面對(duì)這突如其來(lái)的“福音”,張女士心存疑慮,隨即撥打了保險(xiǎn)公司客服電話,保險(xiǎn)公司經(jīng)過詳細(xì)核實(shí)后明確告知張女士,此人并非保險(xiǎn)公司員工,公司也未曾推出此款殘障人士特惠保險(xiǎn)。同時(shí)提醒其千萬(wàn)不要轉(zhuǎn)賬,并建議她向當(dāng)?shù)鼐椒从城闆r。
二、案例評(píng)析
本案例中不法分子針對(duì)殘障人士在信息接收與交流層面的局限性,以及其對(duì)自身安全保障和身份認(rèn)證的強(qiáng)烈渴望,精心布局了一場(chǎng)騙局。他們偽裝成專業(yè)的保險(xiǎn)銷售人員,向張女士兜售一款號(hào)稱專門為殘障群體貼心打造的保險(xiǎn)套餐,以極具誘惑性的低繳費(fèi)、高賠付噱頭成功引起了張女士的興趣。還提出了可憑借特殊渠道助力張女士完成復(fù)雜的殘疾等級(jí)認(rèn)定流程,進(jìn)一步增加了詐騙的可信度,并保證手續(xù)完結(jié)后資金可原路退回,這般操作讓張女士一時(shí)之間難以辨別。最終她憑借著自身的謹(jǐn)慎態(tài)度,果斷通過正規(guī)渠道聯(lián)系相關(guān)保險(xiǎn)公司官方客服進(jìn)行確認(rèn),保險(xiǎn)公司確認(rèn)核實(shí)銷售人員并非公司員工,且未曾推出此款殘障人士特惠保險(xiǎn),并及時(shí)提醒張女士不要轉(zhuǎn)賬,幫助張女士成功躲過詐騙者設(shè)下的陷阱,保護(hù)了消費(fèi)者個(gè)人信息及財(cái)產(chǎn)安全。
《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》明確規(guī)定“殘疾人在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)和家庭生活等方面享有同其他公民平等的權(quán)利。殘疾人的公民權(quán)利和人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。禁止基于殘疾的歧視。禁止侮辱、侵害殘疾人。禁止通過大眾傳播媒介或者其他方式貶低損害殘疾人人格?!薄皻埣踩说暮戏?quán)益受到侵害的,有權(quán)要求有關(guān)部門依法處理,或者依法向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,或者依法向人民法院提起訴訟?!?/span>
《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》明確規(guī)定“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù),任何組織、個(gè)人不得侵害自然人的個(gè)人信息權(quán)益;處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要和誠(chéng)信原則,不得通過誤導(dǎo)、欺詐、脅迫等方式處理個(gè)人信息;
《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù),應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說明和明確的警示,并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。”
三、案例啟示
在此溫馨提示廣大殘障群體消費(fèi)者:
一、選正規(guī)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu),筑牢防炸“防火墻”。當(dāng)有保險(xiǎn)服務(wù)需求時(shí),務(wù)必優(yōu)先選擇正規(guī)且信譽(yù)良好的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢與辦理業(yè)務(wù),切勿輕信來(lái)源不明的信息,謹(jǐn)防陷入金融詐騙陷阱。
二、投保關(guān)鍵在告知、條款研讀避糾紛。如實(shí)告知是投保環(huán)節(jié)的關(guān)鍵,要詳盡、準(zhǔn)確地向保險(xiǎn)公司披露個(gè)人健康、身體狀況等信息,同時(shí)仔細(xì)研讀保險(xiǎn)條款中的除外責(zé)任與免責(zé)條款,避免日后產(chǎn)生理賠糾紛,確保保險(xiǎn)保障的有效性。
三、殘障投保循“適則”,穩(wěn)筑家庭“安全堤”。殘障群體在挑選金融產(chǎn)品時(shí),應(yīng)始終遵循“適當(dāng)性”原則,結(jié)合自身實(shí)際健康狀況、經(jīng)濟(jì)收入水平以及家庭財(cái)務(wù)規(guī)劃等多方面因素,合理確定投保需求與產(chǎn)品類型,做出契合自身情況的理性投保決策,為自己與家庭構(gòu)筑堅(jiān)實(shí)可靠的金融安全防線。
一、案例簡(jiǎn)介
張女士今年50歲,因早年的一場(chǎng)交通意外不幸造成左腿殘缺,考慮到自己的身體狀況可能面臨更多健康意外風(fēng)險(xiǎn),有意為自己購(gòu)買一份保險(xiǎn)產(chǎn)品。她在社交平臺(tái)上結(jié)識(shí)了一位自稱是保險(xiǎn)公司的銷售人員,對(duì)方熱情地向張女士介紹一款專門面向殘障人士的特惠保險(xiǎn)套餐,宣稱保障范圍極廣,涵蓋醫(yī)療、意外等多重保障,且保費(fèi)低得超乎想象,僅需繳納 200元,就能獲得數(shù)十萬(wàn)的賠付額度。
張女士心動(dòng)之余,也擔(dān)憂自己沒有進(jìn)行過專業(yè)的殘疾鑒定可能不符合投保條件。這位“銷售”得知后表示他有特殊渠道可以幫忙辦妥一切手續(xù),張女士只需提供個(gè)人身份證照片以及繳納兩千元的手續(xù)費(fèi),等保險(xiǎn)成功投保后便會(huì)全額退還。
面對(duì)這突如其來(lái)的“福音”,張女士心存疑慮,隨即撥打了保險(xiǎn)公司客服電話,保險(xiǎn)公司經(jīng)過詳細(xì)核實(shí)后明確告知張女士,此人并非保險(xiǎn)公司員工,公司也未曾推出此款殘障人士特惠保險(xiǎn)。同時(shí)提醒其千萬(wàn)不要轉(zhuǎn)賬,并建議她向當(dāng)?shù)鼐椒从城闆r。
二、案例評(píng)析
本案例中不法分子針對(duì)殘障人士在信息接收與交流層面的局限性,以及其對(duì)自身安全保障和身份認(rèn)證的強(qiáng)烈渴望,精心布局了一場(chǎng)騙局。他們偽裝成專業(yè)的保險(xiǎn)銷售人員,向張女士兜售一款號(hào)稱專門為殘障群體貼心打造的保險(xiǎn)套餐,以極具誘惑性的低繳費(fèi)、高賠付噱頭成功引起了張女士的興趣。還提出了可憑借特殊渠道助力張女士完成復(fù)雜的殘疾等級(jí)認(rèn)定流程,進(jìn)一步增加了詐騙的可信度,并保證手續(xù)完結(jié)后資金可原路退回,這般操作讓張女士一時(shí)之間難以辨別。最終她憑借著自身的謹(jǐn)慎態(tài)度,果斷通過正規(guī)渠道聯(lián)系相關(guān)保險(xiǎn)公司官方客服進(jìn)行確認(rèn),保險(xiǎn)公司確認(rèn)核實(shí)銷售人員并非公司員工,且未曾推出此款殘障人士特惠保險(xiǎn),并及時(shí)提醒張女士不要轉(zhuǎn)賬,幫助張女士成功躲過詐騙者設(shè)下的陷阱,保護(hù)了消費(fèi)者個(gè)人信息及財(cái)產(chǎn)安全。
《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》明確規(guī)定“殘疾人在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)和家庭生活等方面享有同其他公民平等的權(quán)利。殘疾人的公民權(quán)利和人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。禁止基于殘疾的歧視。禁止侮辱、侵害殘疾人。禁止通過大眾傳播媒介或者其他方式貶低損害殘疾人人格?!薄皻埣踩说暮戏?quán)益受到侵害的,有權(quán)要求有關(guān)部門依法處理,或者依法向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,或者依法向人民法院提起訴訟?!?/span>
《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》明確規(guī)定“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù),任何組織、個(gè)人不得侵害自然人的個(gè)人信息權(quán)益;處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要和誠(chéng)信原則,不得通過誤導(dǎo)、欺詐、脅迫等方式處理個(gè)人信息;
《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù),應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說明和明確的警示,并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。”
三、案例啟示
在此溫馨提示廣大殘障群體消費(fèi)者:
一、選正規(guī)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu),筑牢防炸“防火墻”。當(dāng)有保險(xiǎn)服務(wù)需求時(shí),務(wù)必優(yōu)先選擇正規(guī)且信譽(yù)良好的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢與辦理業(yè)務(wù),切勿輕信來(lái)源不明的信息,謹(jǐn)防陷入金融詐騙陷阱。
二、投保關(guān)鍵在告知、條款研讀避糾紛。如實(shí)告知是投保環(huán)節(jié)的關(guān)鍵,要詳盡、準(zhǔn)確地向保險(xiǎn)公司披露個(gè)人健康、身體狀況等信息,同時(shí)仔細(xì)研讀保險(xiǎn)條款中的除外責(zé)任與免責(zé)條款,避免日后產(chǎn)生理賠糾紛,確保保險(xiǎn)保障的有效性。
三、殘障投保循“適則”,穩(wěn)筑家庭“安全堤”。殘障群體在挑選金融產(chǎn)品時(shí),應(yīng)始終遵循“適當(dāng)性”原則,結(jié)合自身實(shí)際健康狀況、經(jīng)濟(jì)收入水平以及家庭財(cái)務(wù)規(guī)劃等多方面因素,合理確定投保需求與產(chǎn)品類型,做出契合自身情況的理性投保決策,為自己與家庭構(gòu)筑堅(jiān)實(shí)可靠的金融安全防線。